行刑机构中的调解：我国刑事司法系统的战略范式转变

原载《公民评论》匈牙利版第17卷，2021，288-301页。DOI: 10.24307/psz.2021.1021

概述

在匈牙利，对人身、财产和交通案件可以采用刑事调解。其法定前提是行为人认罪并且在调解程序范围内，赔偿所造成的，被判三年以下监禁的损失。如果上述几项条件同时成立，行为人不能受到惩罚。近几年，匈牙利调解程序法律发生的变化基础上，我们有理由认为，匈牙利立法者的目的是扩大调解程序的范围。证明这一点的是，如果根据法律对有关犯罪行为可适用的处罚不超过五年，也可以使用刑事调解。在这种情况下，可以无限制地减轻处罚。

然而，根据现行匈牙利法律，如果行为人是多重累犯，或者因法院的最终裁定在服刑期，不允许适用刑事调解。也就是说，尽管不断要求扩大其范围，但调解的适用范围仍然很狭窄。其正面的结果，如受害者和行为人共同处理所经历的创伤，确保赔偿的可能，或促进与社会的眷恋，并没有充分纳入行刑机构重返社会的政策中。反而，行刑机构所使用的是一套所谓的主流重返社会手段，特别是教育和就业的各种形式。

经济文献杂志 (JEL) 代码：K14, K15, K19, K49
关键词：调解、主流重返社会手段、社会价值、能力发展、重返社会战略、行为矫正